指定监护与法定监护哪个优先

一、指定监护与法定监护哪个优先

指定监护和法定监护在不同情形下有着不同的优先性。法定监护是依照法律规定直接形成的监护关系，就像父母对未成年子女的监护那样。而指定监护是在法定监护人出现争议或者不适合担任监护人的时候，由相关组织或者法院来指定监护人。

通常情况下，法定监护要比指定监护更优先，除非法定监护人出现了不能履行监护职责等法定的情况。要是法定监护人没有正当理由却拒绝履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，那么有关组织或者法院就可以根据申请撤销其监护资格，然后指定其他监护人，这时指定监护就优先了。

总之，得依据具体的情况来判断哪种监护方式更优先，目的是为了保障被监护人的合法权益。

二、指定监护优先有哪些具体法律依据

指定监护优先的法律依据主要源自《中华人民共和国民法典》。

首先，第二十七条、第二十八条规定了法定监护顺序，但在法定监护人之间对担任监护人有争议，又不能协商确定时，指定监护便发挥作用。

第三十一条明确，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。人民法院会按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。

这一系列规定旨在确保在监护问题出现争议时，能通过合理、规范的指定程序，快速确定合适监护人，保障被监护人权益，所以指定监护在符合条件下具有优先适用性。

三、指定监护和法定监护冲突时咋处理

指定监护是指有法定监护资格的人之间对担任监护人有争议时，由监护权力机关指定的监护；法定监护是基于法律规定直接产生的监护。当二者冲突时，以指定监护为准。

根据法律规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。人民法院会按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。一旦指定监护生效，就取代了之前存在争议的法定监护关系，后续相关监护事宜按指定监护执行。

当探讨指定监护与法定监护哪个优先时，我们知道法定监护是基于法律直接规定确定监护人，指定监护是在特定情况由有关组织或法院指定监护人。除了优先顺序问题，还存在一些紧密相关的要点。比如在指定监护后，若被指定监护人不履行职责，该如何处理？还有，当法定监护人出现严重侵害被监护人权益等不适宜继续监护的情况，指定监护是否能更好保障被监护人权益？倘若你对指定监护与法定监护优先顺序之外的这些问题有疑惑，别纠结，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。